W jakie samoloty powinniśmy dozbroić Polskie Wojsko. Jakich powinno być więcej, a jakich mniej. Jak ono powinno wyglądać i czy popełniono błędy w tworzeniu tych sił.
Zapraszam do dyskusji na ten temat i podobne.
Pozdrawiam
Piotr'39
Proponowana struktura sił powietrznych
-
Wieńczysław Nieszczególny
To jest dzielenia włosa na czworo, gdzyz w Wojsku II RP nie było ,,sił powietrzynych''.Jagmin pisze:Skoro mogłeś wykombinować temat, to wymyśl dla niego tytuł. Może dodaj "proponowana struktura sił powietrznych" ...
Były dwa rodzaje wojsk : ,,marynarze'' i ,,zające''
W skład wojsk ,,zajęczych'' wchodziły bronie głowne : piechota, kawaleria i artyleria.
Ponadto takie jakieś cuś pomocnicze : tabory, lotnictwo i inne ,,dodatki''.
-
Piotr'39
-
Von Slavek
- Porucznik
- Posty: 485
- Rejestracja: pt lut 09, 2007 3:27 pm
-
Wilk
No dobra , skoro ustaliliśmy temat i gdzie to powinno się znajdować to teraz przejdzmy do konkretów. Ja uważam ,że nasze skromne wsparcie lotnicze powinno się ograniczyć do bombowców nurkujących (pełniących również rolę samolotów zwiadowczych, torpedowych - coś na kształt Mitsubishi AM Zero ) i myśliwców (żadnych Łosi etc. bo to było kosztowne a efekt był mizerny w obronie) . Co do myśliwcow to nie mam pomysłów.
-
smokeustachy
- Sierżant
- Posty: 118
- Rejestracja: ndz gru 23, 2007 12:51 pm
Zero to nie był torpedowiec.Wilk pisze:No dobra , skoro ustaliliśmy temat i gdzie to powinno się znajdować to teraz przejdzmy do konkretów. Ja uważam ,że nasze skromne wsparcie lotnicze powinno się ograniczyć do bombowców nurkujących (pełniących również rolę samolotów zwiadowczych, torpedowych - coś na kształt Mitsubishi AM Zero )
Służę uprzejmie:i myśliwców (żadnych Łosi etc. bo to było kosztowne a efekt był mizerny w obronie) . Co do myśliwcow to nie mam pomysłów.
http://soplandia.fm.interia.pl/militaria/w-koszta.html
http://soplandia.fm.interia.pl/militaria/p11d.htm
http://soplandia.fm.interia.pl/militaria/malak.htm
http://soplandia.fm.interia.pl/militari ... nictwo.htm
-
Wilk