Strona 2 z 21

: wt kwie 17, 2007 11:03 am
autor: Jagmin
Dzięki, ale znam tą stronę, podejrzewam, że inni też. Akurat w temacie 7TP nie wnosi ona zbyt wiele, raz nawet zetknąłem się z krytyką stosowanego tam nazewnictwa dla modeli jedno- i dwuwieżowych, jako nie znajdującego szerszego pokrycia w dokumentach. Daleki jestem jednak od umniejszania trudu jaki włożyli autorzy w realizację strony, zwłaszcza, że zawartość jest bogata i o szerokim zakresie, zaś strona jako taka posiada silny walor edukacyjny i wartość poznawczą. W temacie 7TP chyba więcej znajdzie się na stronie sprzężonej z forum, albo http://derela.republika.pl/brpanc.htm , http://www.iirp.prv.pl/ (tu jest też o czołgach średnich o ile pamiętam), http://www.wojsko18-39.internetdsl.pl/w ... /index.htm , http://www.militarium.net/
a najlepiej jednak sięgnąć do publikacji tradycyjnych, które zwykle stanowią pierwowzór dla powstających stron.

: wt kwie 17, 2007 12:31 pm
autor: Von Slavek
mannercheim nie zadawaj sobie pokazywania najbardziej znanych stron, bo jak można interesować się sprzętem mieć dostęp do internetu i nie zobaczyć co można w nim znaleźć :shock:

: wt kwie 17, 2007 1:07 pm
autor: Jagmin
No cóż, ja też poczułem się jakby ktoś mi zaproponował elementarz Falskiego.

: wt kwie 17, 2007 7:57 pm
autor: mannercheim
Ja w przeciwieństwie do ciebie Von Slavek nie podaje ciągle linka do jednej strony którą śmiało można nazwać badziewem żeby nie używać innych obraźliwych słów

: wt kwie 17, 2007 9:41 pm
autor: Von Slavek
Ja w przeciwieństwie do ciebie Von Slavek nie podaje ciągle linka do jednej strony którą śmiało można nazwać badziewem żeby nie używać innych obraźliwych słów
Ona jest po prostu zbyt rozbudowana i posiada wiele informacji które niektóre człowieczki nie mogą pojąć, ci co natomiast cokolwiek wiedzą na temat uzbrojenia doceniają ją ale ty napewno to takich nie należysz, zresztą nie mam zamiaru z tobą dyskutować :evil:

: śr kwie 18, 2007 9:30 am
autor: Jako
Proszę aby wszyscy w tym wątku skupili się na merytorycznej stronie dyskusji. Użytkownicy, którzy będą publikować kolejne posty dotyczące innych użytkowników, a nie tematu będą banowani. :ban:

Proszę również o zachowanie przynajmniej średniego poziomu dyskusji - posty nic nie wnoszące, posty z trywialnymi pytaniami oraz informacjami bez znaczenia dla dyskusji będą usuwane automatycznie, a użytkownicy po ostrzeżeniu banowani. :ost:

Admin

: ndz kwie 22, 2007 8:51 am
autor: Jagmin
Może wróćmy do tematu. Czy miało waszym zdaniem sens kontynuowanie produkcji i modyfikacji (przyjmijmy, że nawet tak zaawansowanych o jakich gdybamy) modelu 7TP czy należało zakończyć serię na wersji podstawowej i możliwie szybko wdrożyć 10TP i jego następcę 14TP, zaś do zadań rozpoznawczych produkować 4TP?

: ndz kwie 22, 2007 3:19 pm
autor: Von Slavek
Jak wiemy nie rozpoczeliśmy produkcji 4TP z tego powodu że uświadomiono sobie że w najbliższej przyszłości rozpoznanie będą prowadzić czołgi klasy 7TP, co było raczej słusznym spostrzeżeniem, Zaś 10 TP, Jagminie jak mi wiadomo wogóle nie miał być produkowany, co innego 14 TP ale do wdrożenia jego produkcji potrzeba było trochę czasu moim zdaniem najwcześniejszy termin rozpoczęcia jego produkcji to jesień 1940, jednak wszystko zależało od silnika, dlatego ja sądzę że produkcja 9TP była rozsądnym posunięciem.

: ndz kwie 22, 2007 4:22 pm
autor: Jagmin
Racja. 10TP był konstrukcją niezbyt udaną, do tego skomplikowaną, awaryjną i kosztowną. 14TP rokował nieco lepiej, jednak trudno dzisiaj to ocenić - prace nie zostały zakończone. Czołgi średnie wydawały się być przedsięwzięciem jeszcze bardziej odległym.

: pn kwie 23, 2007 5:47 pm
autor: Von Slavek
No tak jak praktycznie nad każdą nasza bronią która mogła coś zdziałać, zresztą tych 14 TP i tak miało być bardzo mało tylko 4 kompanie przydzielone każdej brygadzie panc-mot. A swoją ciekawe ile planowano wykonać czołgów ciężkich.